 |  |  |  |
Vientos Tucumanos Noticias
Este lunes 27 de julio se llevó a cabo una nueva audiencia con el objetivo de solicitar la prórroga de las medidas de coerción que vienen cumpliendo las dos personas imputadas por el crimen de Kevin Avellaneda (22), cuyo cuerpo sin vida fue hallado en diciembre pasado en la ciudad de Concepción.
Por parte del Ministerio Fiscal (MPF) intervino la auxiliar de fiscal Gabriela Ghilardi, en representación de la Unidad Fiscal Especializada en Homicidios que conduce el fiscal Carlos Sale. Durante la audiencia, la Fiscalía ratificó la imputación como coautores del delito de homicidio simple que pesa sobre ambos acusados.
El hecho
De acuerdo a la teoría del caso sostenida por el MPF, el hecho ocurrió el pasado 26 de diciembre, alrededor de la 1.26 de la madrugada, cuando el hombre acusado conducía un automóvil Chevrolet Corsa por la calle Heredia, en Concepción.
Al girar hacia calle Italia, detuvo la marcha y subieron al vehículo la mujer y la víctima, Kevin Avellaneda. Los tres se dirigieron luego hacia un callejón ubicado en inmediaciones de avenida Vicente López y Planes, a la altura del Corona Golf Club, donde el vehículo se detuvo. Allí se produjo una discusión entre el chofer y Avellaneda, en el transcurso de la cual el conductor le asestó una puñalada al joven, provocando heridas que le causaron la muerte.
Según la imputación, tras el ataque, la mujer descendió del auto y huyó a pie, mientras que el conductor se retiró del lugar en el vehículo. El cuerpo de Avellaneda fue hallado posteriormente en un cañaveral y la autopsia determinó que murió por un shock hipovolémico causado por una herida de arma blanca profunda en el muslo derecho.
Prorrogaron las medidas cautelares
Al solicitar la extensión de las medidas cautelares, la representante del MPF sostuvo que siguen vigentes los elementos de convicción suficientes que los vinculan con el hecho, además de que persisten los riesgos procesales de fuga y entorpecimiento de la investigación.
Entre las medidas que aún se encuentran pendientes de producción, la Fiscalía mencionó la necesidad de analizar en profundidad la evidencia fílmica recolectada, vinculados a la causa. Por todo ello, el MPF había solicitado una prórroga de tres meses.
