Seguinos en nuestras redes sociales...         
Facebook_logoinstagramtwitterYOUTUBEee

“coparticipación y pacto social”: Intendentes de JxC pidieron la inconstitucionalidad

Acudieron a la Justicia por la polémica distribución de fondos públicos entre las intendencias oficialistas.

POLITICA10 de octubre de 2023Vientos Tucumanos NoticiasVientos Tucumanos Noticias
intendentes
Los dirigentes de JxC y los abogados, en el Palacio de Tribunales. Foto - La Gaceta

Los intendentes Sebastián Salazar (Bella Vista) y Alejandro Molinuevo (Concepción) presentaron un planteo judicial de inconstitucionalidad contra el Gobierno por la distribución de los fondos públicos que beneficiaron a las intendencias oficialistas.

La demanda busca la inconstitucionalidad de un artículo de la ley de coparticipación local y de la ley 8829 (pacto social) para impedir que la Casa de Gobierno "siga lesionando con ilegalidad y arbitrariedad la coparticipación a las municipalidades".

Los jefes municipales de Juntos por el Cambio (JxC) expresaron así su oposición al sistema de distribución de los recursos, a través del patrocinio del constitucionalista Antonio María Hernández y el asesoramiento del secretario Legal de Bella Vista, Néstor Fabián Alvarez.

El primer argumento es que la ley de coparticipación crea un fondo de desequilibrios financieros "que ha sido manejado discrecionalmente por el Gobierno de la provincia" .

El segundo argumento, es porque ese fondo se conforma luego de deducir el porcentaje que le corresponde a la Municipalidad de San Miguel de Tucumán "en detrimento del resto de los municipios".

Otra prueba es que la Secretaría del Interior está facultada a redirigir esos fondos de modo discrecional, según se expresó en la demanda.

El planteo intenta declarar la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 8829 (pacto social) porque "arrasa con la autonomía municipal, ya que obliga a los municipios a suscribir convenios de préstamos u otorgar asiatencias financieras, pero a cambio de la cesión total de los recursos coparticipables".

"Es claramente discriminatorio e inconstitucional ya que contradice lo que dispone la Constitución provincial en su artículo 135", agrega el escrito.

"El fondo de desequilibrio financiero se conforma con dinero que se detrae de la coparticipación y lo maneja discrecionalmente el gobierno de la provincia", señala.

Por último, los intendentes afirmaron que la distribución de los recursos se debió realizar conforme a los índices de coparticipación y no de manera discrecional.

 FUENTE: LA GACETA 

Te puede interesar
Lo más visto
herramientas

Recuperan herramientas valuadas en 10 millones de pesos

Vientos Tucumanos Noticias
POLICIALES07 de noviembre de 2024

Este miércoles, un hombre denunció que, cuando llegó a su negocio ubicado en calle Sarmiento primera cuadra, se dio con la novedad de que dos delincuentes ingresaron por el techo y robaron alrededor de 100 herramientas y dinero en efectivo.